同一场车祸，警察问“撞上”还是“猛烈撞碎”，可能让目击者报出不同车速，甚至记起并不存在的碎玻璃。Loftus 与 Palmer 1974 年的经典实验正是这样设计的：参与者看过车祸短片后，听到较强动词的人估计车速更高；一周后，也更容易误报现场有碎玻璃。这就是“错误信息效应”——事后接触的信息可能混入原始记忆。
Rolf Zwaan 与同事如今计划开展大规模复现，即按核心设计重新收集数据，检验这个效应究竟有多大、是否稳定。原论文作者仍在，并愿意协助尽可能忠实地重建实验材料。Andrew Gelman提醒，复现不该预设经典结论成立：若多种条件下都做不出来，就不只是“效应是否稳健”，也可能要重审原研究的分析与解释。材料尚未披露样本量和具体方案，但这项计划的价值正在于用更高统计功效——更有能力检出真实效应——重新衡量一句诱导性提问能把记忆推多远。