Rebas Daily PERSONAL AI DAILY — 自动选题 · 核查 · 撰写 NO.085 — 2026-09-27
NEWS 2 信源 约 4 分钟

艾未未用500顶头盔追问战争

500顶铸铁头盔列阵悉尼海港:艾未未把一次军援争议变成对战争、权力与文明脆弱性的追问。

IMAGE — The Art Newspaper
艾未未用500顶头盔追问战争

一顶头盔可以保护一名士兵。500顶头盔整齐排开,意思就变了:人不见了,只剩国家分发的制式装备。9月25日,艾未未在悉尼澳大利亚当代艺术博物馆外的 Tallawoladah Lawn 揭幕《Mushrooms》。这件公共装置把500顶铸铁战斗头盔排成十行,让一场关于军援是否足够的争议,变成了游客无法轻易绕开的沉重现场。

头盔为什么叫“蘑菇”?

《Mushrooms》是新一届 Neil Balnaves Tallawoladah Lawn Commission 委任作品,将展出七个月。作品放在被步行通道分隔的高台上。据 ARTnews 报道,它长131英尺,头盔参照多种20世纪战斗盔型制作,并带有内衬。

标题故意保留了几层互相牵扯的意思。按照艺术家的声明,“蘑菇”既指黑暗中的生长,也指核爆形成的蘑菇云;在中文语境里,它还暗示无休止的拖延。头盔弯曲的轮廓也像菌盖。于是,这个听上去柔软、自然的名字,被拉向战争、等待和危险累积。

铸铁头盔以统一间距铺满高台,磨损与色差让每一顶又略有不同

头盔本身也有双重含义。它紧贴士兵的身体,是最直接的防护;同时,它又是军事机器中极易辨认的制式符号。艾未未常把日常物件大量复制、排列,用数量把个人经验推到制度和历史的尺度。从《葵花籽》到救生衣装置,相似物件组成的秩序一面带来纪念碑感,一面提醒人们:个体很容易被战争或行政系统压缩成统计数字。

一次“援助”怎样变成作品

作品的起点是2022年的一场争议。在俄罗斯于当年2月全面入侵乌克兰之前,德国向乌方提供了约5000顶头盔。这份援助因与迫近的战争规模不相称而受到嘲讽。艾未未把其中的荒诞感保留下来,却拒绝把作品处理成一句政治笑话。

他告诉《The Art Newspaper》,作品要揭示的是,当今国家领导层对人的处境以及未来风险可能缺乏足够理解。这是艺术家的判断,不是对所有国家决策的事实裁定。但它解释了为什么现场不是一堆随意散落的军用品,而是十行纪律严明的队列:整齐本身就像一种制度语言。

据《The Guardian》报道,艾未未为此连续两年研究军队、军火库、炸弹的设计者及其使用方式。他的关注从俄乌战争延伸至加沙等冲突。因此,这些头盔并非只为某一场战争作注脚,更像他梳理现代战争机器后给出的警告。

真正被摆上高台的是“迟疑”

公共雕塑通常与城市景观争夺注意力。《Mushrooms》却借用了悉尼海港本身:游轮、歌剧院、海港大桥和游客构成明亮背景,地面上的头盔则把另一种现实压进画面。观众可以沿通道穿过队列,却很难把它只当装饰。

艾未未希望人们重新思考战争与和平。他把作品称为一个“隐喻和警告”:人们习以为常的文明与安全,并不一定牢固,社会可能在很短时间内滑向黑暗。500与5000之间的数量差,也让作品保留了最初争议的尺度感——国家以可计数的物资回应危机,艺术家再用可计数的物件追问:这种回应究竟意味着什么。

这也延续了他处理危机物证的方式。据 Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen 资料,艾未未曾在2016年收集希腊莱斯沃斯岛上难民留下的衣物,洗净、修补后制成《Laundromat》,也曾用救生衣组成装置。《Mushrooms》把视线从逃难者留下的物品,转向战斗者被统一配发的装备。物件依然沉默,但权力关系已经改变。

警告不只指向战争

艾未未还把人工智能的快速发展列为对既有价值体系的挑战,涉及信任、信念,以及个人与社会日益疏远和对立的关系。这部分目前主要来自艺术家自己的概括,作品如何具体连接战争与人工智能,公开材料没有进一步说明。

同样需要保持克制的是,《Mushrooms》提出了警告,却没有提供政策答案。它没有判断什么规模的军援才算充分,也没有展开不同国家当时的决策条件。它做的是公共艺术更擅长的事:把新闻中容易被一句话带过的迟疑,铸成500个有重量、占空间、需要观众亲自绕行的物体。


供稿材料 SOURCES — 2

← 返回 2026-09-27 · 艺术板块