你花钱点了一杯“精品咖啡”，喝到的却可能是店家从隔壁买来的速溶咖啡。低价 AI API 也有类似风险：用户选择了某个模型，却很难亲眼确认后台实际调用的是谁。CrofAI 曾自称“全球最便宜的推理商”，如今却被调查者指称只是 OpenRouter 的转售封装，还会把请求悄悄换成更便宜或能力更弱的模型。随后，CrofAI 宣布关闭服务。
这里的“推理”，是训练好的 AI 根据输入生成回答；API 则是应用提交问题、接收回答的网络接口。转售本身并不等于欺骗。服务商可以代接上游 API，再靠统一接口、批量折扣或运维服务赚钱。问题在于，它是否如实说明模型来源、请求去向和收费方式。
需要先说明：目前核心指控实质上都来自同一篇 Reddit 帖文及其转述的调查，缺少请求日志、账单、完整私信等独立材料交叉印证。以下细节均应理解为“调查者称”，而非已经由司法或多方调查确认的事实。
便宜的 Kimi，后台却是 GLM？
帖文称，CrofAI 对外提供最新模型，价格经常显著低于 OpenRouter 上的最低报价，并把低价归功于自研推理引擎。
但调查者给出了另一种解释：CrofAI 实际把请求转给 OpenRouter——一个聚合不同模型服务的上游平台——并在用户不知情时更换模型。所谓“模型路由”，就是根据价格、速度或可用性，把请求送往不同模型服务。路由不是问题，名实不符才是。
最具体的例子是 kimi-k3。CrofAI 将其标为输入 2 美元、输出 10 美元，但调查者称，请求实际被送到了 OpenRouter 上的 GLM 5.3 Flash。按帖文计算，这相当于输入价格加价 13.3 倍、输出价格加价 20 倍。
CrofAI 自称拥有的 greg 模型家族也被质疑。调查者称，greg-2-ultra 实际对应 GLM 5.2，greg-1-mini 对应 Qwen 3.5 9B；greg-2-super、greg-1 和 greg-1-super 则被路由至 Kimi K2.7 Code。帖文还称，经营者在私信中承认，greg 是自研模型家族的说法并不真实。
一次误配，还是持续遮掩？
据 Kendell 在 kendell.dev 发表的调查，线索来自一个 OpenRouter 特有的工具：CrofAI 居然能够执行 openrouter:advisor。调查者随后用只有外部推理商能够看到的字符串，为不同“模型”做指纹测试。所谓指纹，可以理解为在包裹里放一张只有中转站看得到的纸条，再观察回来的包裹是否留下了中转痕迹。
调查者称，CrofAI 起初解释 OpenRouter 只是极端情况下启用的备用线路。在收到预警和宽限期后，服务方先后进行了五次调整；但每次复测仍显示请求流向 OpenRouter、Fireworks 等外部服务。按照调查者的判断，这些调整主要在隐藏 OpenRouter 的指纹，而不是停止转发。
帖子还质疑了 CrofAI 的自建算力说法。CrofAI 据称曾表示，它在 Vast 租用 RTX PRO 6000 运行 Kimi K3；供稿则称，该模型即使采用 Q2_K 量化——用更低精度压缩模型、减少内存占用——仍约需 802 GiB，而 Vast 最大的八卡实例合计只有 765 GiB。不过，这个比较没有给出完整计算依据，还会受到模型版本、量化格式和显存口径等因素影响，因此不能仅凭两个数字坐实。
低价 API 卖的其实是信任
这件事值得关注，不是因为转售天然可疑，而是 AI API 的交付物很难由普通用户验货。回答看起来像样，不代表后台使用了约定的模型。模型一旦被替换，用户对质量、成本乃至数据去向的判断都会失去基础。
曝光后的收场同样混乱。据 CrofAI 公告存档和 Reddit 转述，CrofAI 曾宣布关闭并向提出要求的用户退款，数小时后又删除线上痕迹。此后还出现过一篇现已删除的公告，以“团队”口吻称创始人是在压力下把情况说得过于严重，新团队将接手并在两周后恢复服务。现有材料无法确认它究竟彻底关停、准备换壳重启，还是只在处理危机。
帖文标题还使用了“Wire Fraud”一词，但现有材料只显示这是一项指控，没有司法机关认定或案件信息。把它直接写成“诈骗罪成立”，超出了证据能够支持的范围。
局限与未知
- 所有关键指控依赖同一发帖者及其转述，尚缺原始请求日志、响应指纹、账单和完整私信的独立核验。
- kimi-k3、greg 系列的实际替换关系以及 13.3 倍、20 倍加价，目前都只有单一来源。
- 关停时间线、线上内容删除范围以及后续是否恢复服务，现有摘录无法完整确认。