公司决定更换数据平台，就像搬进一套已经选好的房子：工程团队未必喜欢，但仍要决定厨房、仓库和客厅怎么分。据 Reddit 用户 hijkblck93 自述，其公司不顾他的反对迁往 Microsoft Fabric——微软把数据接入、加工、存储、分析和报表放在同一环境的平台。他过去使用时体验很差，如今认为界面已有改善，也因此参与新平台的架构设计。
他的方案很具体：用 Lakehouse 承接 ETL 的 bronze、silver 阶段，也就是保存和逐步整理原始数据；再把 gold、生产层放进数据仓库，向最终用户提供结构稳定的数据。原因不是追求“全新架构”，而是多数用户更熟悉 SQL。实现上，他还主动少用 Fabric 的自动化工具，改写 Python notebook 来完成 ETL——即抽取、清洗并加载数据的流水线，希望这些技能以后换工作仍能复用。这只是单个工程师尚在征求建议的实践设想，未披露迁移后的成本、稳定性或效果，但它清楚展示了被动迁移时的现实选择：平台可以由公司指定，数据分层和个人能力是否被平台锁住，仍值得工程师自己设计。